12:13

g - gender

I'm a five-pound rent boy, mr. Darcy.


Несерьезный ответ: что такое гендер? (метафора озера)

Окей, вспомним озеро у вас на дачке. Да-да, то прекрасное место, куда хорошо отправиться, когда одолевает ламартиновское настроение и хочется водить ладошкой по воде, заигрывать с камышом и делать селфи сомнительного качестве на фоне прогнившей лодки.

В общем, в этом прекрасном озере живут себе озерные рыбы: всякие там карпы, окуни и щуки – живут себе среди водорослей и ракушек, своими неторопливыми рыбными жизнями. Так уж получилось, что щуки, во многом благодаря тому, что у них есть острые зубы и возможность всаживать их в нежную плоть других рыб, живут в самом тепленьком местечке озера, где много еды. Другим рыбам тоже бы хотелось жить в этом самом местечке, но никто не хочет ссориться со щуками, которые могут наказать тебя физически и укусить (применить прямые властные санкции) или наказать тебя эмоционально и попросить других рыб не принимать тебя на работу, например (применить косвенные санкции).

Щуки не самые либеральные рыбы. Они считают, что жить в озере, дышать через жабры и иметь вытянутое длинное тело с белыми пятнышками – значит быть рыбой. Несмотря на то, что 90% других рыб в озере не попадают под это определение, они не очень об этом задумываются. Они знают, что стоит приложить немного усилий: оборвать два плавника здесь, пришить три плавника там, растянуть тело, изменить окраску – и вот уже ты самая настоящая щука. Так что, у всех вроде бы равные возможности стать сиятельной щукой, просто некоторые рыбы их не используют.

Иногда рыбы, которые особенно не похожи на щук, караси и карпы, спрашивают других рыб: «Послушайте, но разве правильно, что большая часть еды в озере принадлежит щукам? Мы едим какой-то гнусный ил; может…». Они не успевают договорить, потому что другие рыбы наперебой начинают рассказывать, что так было всегда, у озера есть свои традиции и не нужно пытаться мутить воду.
И, пока рыбы спорят о щуках, жабки, рачки, улиточки смотрят на это все и думают: «Блядь, когда уже до вас дойдет?..»

читать дальше


Буду оч рад ответить на что-нибудь или о чем-нибудь побеседовать!

@темы: тексты, смичная аналитика

Комментарии
03.08.2015 в 12:28

Глупость есть забвение цели.
Более личный вопрос: я вот знаю, что ты пишешь научные работы по гендеру. Как это происходит? Философствуешь? Обобщаешь прочитанное? Делаешь сам опросы и статистику? Вообще есть опшн защитить диссертацию и получить официальное признание?
А то я технарь.
03.08.2015 в 12:42

Мне вот немного непонятно, как понимать пол тогда. Если ребёнок рождается, на нём, конечно, не написано ничего, но пол определяется по первичным половым признакам... Что делать тогда? Как относиться к этим понятиям? Не могу понять, несёт ли в себе определение пола как женский или мужской что-то деструктивное. Если не несёт, то можно ли сказать, что понятие пола нейтрально (вроде нужно для медицины, потому что физические различия у женщин и мужчин есть)? Мне кажется (не знаю, насколько это согласуется с реальным положением дел), что в медицине пол ни к чему не обязывает человека.
03.08.2015 в 12:50

чистое, кипящее забини ©
Интересно было бы обсудить постгендерное общество.
03.08.2015 в 13:15

I'm a five-pound rent boy, mr. Darcy.
potato bastard, привет (: я занимаюсь гендерными исследованиями и медиа, которые от остальной социологии и медиа исследований отличаются углом зрения на гендер и его включением в методологию исследования. обычно в социологии гендер учитывается как переменаня: то есть, например, изучая какую-нибудь маргинальную группу, исследователь_ница обычно обозначит половое распределение и, если он_а очень продвинут_ая, попытается сделать вывод на основании полученной информации.
если бы я занимался маргинальной группой, я бы сразу задавался вопросом о половом распределении, о гендерных идентичностях индивидов в группе, о том, как работает властная структура в группе и тд.

конкретной сейчас я увлекся виртуальными пространствами и делаю исследования типа - vk.com/wall9483029_21194

как и все люди в гуманитарных науках, я читаю всякие книжки, делаю исследование, делаю выводы и прихожу к каким-нибудь прекрасным выводам\рекомендациям, хожу обсудить их на конференции и тд.

все можно, я собираюсь делать магистра


Xenios, Если ребёнок рождается, на нём, конечно, не написано ничего, но пол определяется по первичным половым признакам... Что делать тогда? Как относиться к этим понятиям? Не могу понять, несёт ли в себе определение пола как женский или мужской что-то деструктивное.
Основной деструктивный компонент здесь - дихотомия женский\мужской, так как как минимум 10% Земли - интерсекс люди. Еще одна интересная вещь - скорее всего, если вы сдадите все анализы, вы не будете признаны женщиной\мужчиной, потому что очень небольшая категория людей отвечает всем признакам: уровень гормонов, первичные, вторичные половые признаки, строение тела и тд очень и очень разнятся от человека к человеку, и категория "пола" - это просто такая фикция, в которую стараются втиснуть это разнообразие.

пример того, как это дискриминирует людей: спортсменок-женщин выводят из соревнований, если у них естественный высокий уровень тестостерона, так как они не считаются гормонально женщинами
03.08.2015 в 13:16

I'm a five-pound rent boy, mr. Darcy.
Не по-маяковски, давайте, что вы хотите обсудить? (:
03.08.2015 в 14:07

чистое, кипящее забини ©
энтони лашден, ну, какие самые значительные изменения, как вам кажется, повлечёт за собой упразднение бинарной гендерной системы?
Поскольку я паршивый утопист и прыгаю вокруг постгендеризма аки пасхальный кролик, меня больше всего интересуют минусы.
03.08.2015 в 18:14

Beata stultica!
Ой, вот и мне про постгендеризм интересно. паршивый утопист (2)
А еще правовой аспект вопроса. В частности, как повлияет всё это на институт брака и семьи. Я уже думала о том, какие изменения нужно будет вносить в частности в понятийный аппарат, например, для расширения круга субъектов без ущерба для системы семейных прав в целом и с минимальными затратами юридической техники. Беда в том, что "традиции кококо" - это главный аргумент против подобных изменений.
03.08.2015 в 22:10

Во всех случаях помните про кнопку «Открывание дверей».
(я немного тупой) то есть гендер — это социальная система, а гендерная идентичность — это как бы внутреннее самоощущение?
04.08.2015 в 09:43

Встань и иди напролом, ты уже не жилец, но способен на бой!
Интересно противопоставление "придуманного" и "природного". Не так просто на самом деле проследить эту разницу. Социум – это не только прерогатива людей, очень много животных собираются в стаи, стада, прайды. И это очень естественный и обусловленный эволюцией процесс. Если животные собираются в стаи, с четко разделенными социальными гендерными функциями – значит это дает им какое-то ощутимое преимущество. А эволюционные преимущества имеют весьма характерную отличительную способность: они работают. Те, что не работали – их давно нет уже в этом мире.

читать дальше
06.08.2015 в 10:43

an overture to illumination.
Хороший текст, по теме во многом согласна. только "ежедневное основание" резануло глаз, простите.
11.08.2015 в 11:45

I'm a five-pound rent boy, mr. Darcy.
Не по-маяковски, вообще, я очень нежно отношусь к идее пост-гендерности, потому что она уже несколько раз не оправдала возложенных на нее надежд.
например, у донны хараувэй была такая идейка, что с приходом интернета, когда информация будет сверх-доступна, а технологии можно будет включить в состав тела. и, таким образом, упразднить категорию пола, а значит, и в дальнейшем категорию гендера. и вот в девяностых массовые интернет пришел, и вроде там первые десять лет он и впрямь шел по этой самой дороге постгендерности. а потом - государство, цензура, де-анонимизация, создание гендерно-бинарного информационного пространства.

для меня здесь первичен вопрос не про гендер, а про власть. категорий гендера может и быть, это может когда-нибудь начать называться машина 1 и машина 2, или, как у замятина, у всех людей номера, и ничего больше, что свидетельствовало бы о их идентичностях. но пока есть нечувствительная узурпированная власть - и разделение будет, какое-нибудь убогое, небольшое, слабенькое, но будет.

Era Angel, в шведском есть всякие словечки, из области легального, которые указывают на разные правовые отношения между людьми, без указания их пола\гендерной идентичности.
например, sambo - это что-то типа "гражданск_ой партнер_ки"

мне кажется, это скорее вопрос видимости людей, которым нужны такие слова. в той же швеции процесс внедрения гендерно-чувствительных терминов был долгим и нудным процессом, который лоббировали те люди, которым это было нужно. в условиях милитаризированной власти это слабо представляется возможным, к сожалению.

Cxezve, да, все так.

migi, спасибо, исправил
11.08.2015 в 17:28

чистое, кипящее забини ©
энтони лашден, у Замятина у мужчин — согласные, у женщин — гласные. Я там закапывался в сексизм, когда перечитывал в последний раз.
В принципе, да; у всего, чего угодно, есть два способа введения, сверху и снизу. Для снизу адептов постгендеризма маловато, для сверху — многовато противников. Я, конечно, надеюсь дожить до этого светлого дня, но подозреваю, что как минимум в России не доживу.

А ещё меня радуют статьи нормативных документов про равенство одновременно с законами, поддерживающими гендерное деление.
17.08.2015 в 00:52

Основной деструктивный компонент здесь - дихотомия женский\мужской, так как как минимум 10% Земли - интерсекс люди.

Каждый десятый? Что-то невероятное. Интерсекс людей, по разным оценкам, от 0,018 до 1,7%
The number of intersex people depends on the definition used. ISNA suggest that 1 percent of live births exhibit some degree of sexual ambiguity.[112] Between 0.1% and 0.2% of live births are ambiguous enough to become the subject of specialist medical attention, including surgery to assign them to a given sex category (i.e., male or female).[29] According to Blackless, Fausto-Sterling et al, on the other hand, 1.7 percent of human births are intersex.[113][29]

According to Leonard Sax intersex should be "restricted to those conditions in which chromosomal sex is inconsistent with phenotypic sex, or in which the phenotype is not classifiable as either male or female", around 0.018%. This definition excludes Klinefelter Syndrome and many other variations.[
30.08.2015 в 15:48

I'm a five-pound rent boy, mr. Darcy.
СуперГость, seems legit. Про каждого десятого слышал на тренинге, на ВОЗ читал про 1 на 2000 в США: www.who.int/genomics/gender/en/index1.html
По СНГ данных нет. Еще есть штука про то, как определять - здесь более полная разбивка: www.isna.org/faq/frequency


Не по-маяковски, у Замятина у мужчин — согласные, у женщин — гласные
ох лол, у меня это совсем выпало из памяти. убираю аргумент про замятина (:

честно говоря, на примере беларуси, где по нормативным документам уже давно гендерный баланс, но ирл ничего подобного нет, и не понятно, с чем бороться, если ты говоришь людям: "Но дискриминация реальна!" - а они говорят тебе: "Секундочку, мы обеспечили вас всеми правами, чего еще вы хотите?".
либеральный путь - это, конечно, просвещение, но сколько времени нужно, чтобы люди прямо просветились-просветились
30.08.2015 в 15:51

чистое, кипящее забини ©
энтони лашден, ох лол, у меня это совсем выпало из памяти. убираю аргумент про замятина (:
Меня ещё так радует, что гласных в языках обычно меньше, чем согласных. То есть женщины опять все на почти одно лицо. И ещё же там буквы обычно похожи на типаж внешности — вроде изогнутого S, "круглой розовой О", такое всё.

либеральный путь - это, конечно, просвещение, но сколько времени нужно, чтобы люди прямо просветились-просветились
Если брать путь сверху, то а) нужно, чтобы кто-то из умных в плане гендерной политики людей дослужился до верха, а это не так-то просто с нашими реалиями, б) кто знает, не воспротивятся ли массы насаждению подобных ценностей? Тут тоже нужно время, много его, и очень грамотные люди.
12.09.2015 в 19:23

Во всех случаях помните про кнопку «Открывание дверей».
И ещё: правильно ли я понимаю, что у человека может быть гендерная роль (снаружи) и гендерная идентичность (изнутри), а говорить по-русски "мой гендер" некорректно, потому как гендер — это система, определяющая гендерные роли, а не характеристика отдельного человека?